chao fibertel!

Más allá de las cuestiones política, en este tema hay un problema legal. En Enero del 2009 Fibertel fue disuelta (por el propio Grupo Clarín) y por consecuencia su licencia caducó. Clarín debería haber solicitado una nueva licencia pero no lo hizo y prefirió operar de forma precaria. Es probable que no lo haya hecho porque el escenario no era el óptimo debido a su abierta pelea con el Gobierno y porque, justamente, se estaban visibilizando las prácticas monopólicas de la empresa. Sin embargo, lo que no se puede omitir, es que Cablevisión/Grupo Clarín no tenía licencia y, por lo tanto, estaba operando bajo la ilegalidad.

Podemos discutir sobre si Fibertel daba un buen servicio o no, si hay otros proveedores mejores o no, pero lo que no podemos negar es que, lo que Fibertel y Cablevisión estaban haciendo, era ilegal. Estos datos son objetivos, no hay opiniones, ni percepciones, ni visión sesgada, ni ideología de por medio.

Ante todo esto, la pregunta que deberíamos estarnos haciendo es si los usuarios, que en última instancia somos los perjudicados por contratar una empresa que creíamos seria pero estaba desarrollando operaciones fraudulentas, podremos tomar alguna acción contra Fibertel/Cablevisión/Grupo Clarín por darnos un servicio sin licencia. Después de todo, por su modo de operar irresponsable y fuera de la ley, los usuarios tenemos que preocuparnos por cambiar de proveedor tras haber pagado servicio de instalación, perdido tiempo esperando al instalador, esperando en el teléfono hasta que nos solucionen los problemas, entre otros perjuicios que todos los usuarios conocemos sobradamente.